72 процента мужских рубашек нельзя назвать качественными

Проведённую экспертизу провалили такие полюбившиеся массовому потребителю бренды, как Zara, Тopman, Mng, Bruno Banani и другие, пишет "Лайф".

В числе получивших "неуд" оказался и один из самых популярных в России брендов бюджетной одежды — испанская Zara. Их рубашки подвело использование ткани, практически не пропускающей воздух. Это не отвечает нормам безопасности текстильных изделий, а также обязательным требованиям техрегламента Таможенного союза.

— От способности пропускать воздух зависит микроклимат тела под тканью, а значит, и гигиена человека, — поясняют авторы исследования важность параметра.

Также недостаточную воздухопроницаемость эксперты Роскачества зафиксировали в ткани рубашек Mng и Bellford.

Всего 72 проц протестированных изделий не соответствовали нормам. Испытания проводились по 12 параметрам качества и безопасности. Любые исследования текстиля включают в себя проверку на устойчивость красителя к различным воздействиям: стирке, сухому трению и поту.

Важно отметить, что требования к окраске материалов в стандарте Роскачества были ужесточены в том числе и потому, что рубашка — это одежда первого слоя, контактирующая с кожей человека. Значит, как говорится в отчёте Роскачества, пренебрежение установленными стандартами может нести потенциальную опасность для потребителя.

На этикетках 48 проц рубашек производители наврали о составе

Самые грубые фальсификации зафиксировали в образцах Fortunato и Brostem. В обоих случаях говорилось о содержании в ткани 80 проц хлопка, на самом же деле эти цифры относились к полиэфиру. Ещё в десяти случаях состав отличался от заявленного, но не так значительно. Речь о таких брендах, как Allan Neumann, Dobroshiv, Conti Uomo, Vogel, Hans Grubber, John Jeniford, Favourite, Tom Farr, Livanso, Bellford.

В двух случаях производители также ошиблись, но... довольно оригинально. Они указали меньшее количество качественных материалов в ткани своей продукции, чем в ней содержалось на самом деле. Так, рубашка Sela состояла из хлопка на 100 проц, но на этикетке было указано только 65 проц. Рубашка же бренда V.B. оказалась на 100 проц изо льна, а на этикетке было указано "100 проц бамбук".

Также рубашки прошли испытания стиркой, трением и потом на устойчивость красителя. Небезопасной признали только продукцию под торговой маркой John Jeniford, не прошедшую всех трёх проверок.

Наиболее массовым нарушением оказалось недостаточное количество информации о производителях — его обнаружили у 48 проц марок. Речь о Bruno Banani, Тopman, River Island, Fortunato, Brostem, V.B., Hans Grubber, Bonprix, Baon, John Jeniford, Favourite, Tom Farr, Mng, Livanso.

— На упаковках должно быть указано наименование производителя, изготовителя и поставщика/импортёра (если он имеется). Более того, необходимо, чтобы информация о каждом из этих юридических лиц была дополнена контактными данными — телефонами и адресами, — сказал изданию "Лайф" представитель Роскачества. — Вне зависимости от того, в какой конкретно стране был произведён товар, при его реализации в России весь текст должен быть представлен на русском языке и являться доступным для просмотра и идентификации. Потребитель всегда должен знать, каким образом и кому он при необходимости будет предъявлять претензии.

Всего было исследовано 29 рубашек наиболее популярных у россиян марок стоимостью от 800 до 4 тысяч рублей. По итогам в Роскачестве признали высококачественными продукцию таких брендов, как O’stin (производство Китай), Greg (Белоруссия), H&M (Бангладеш), Oodji (Китай), Incity (Китай), Chkalov (Молдавия).

Но они не могут претендовать на российский "Знак качества" из-за того, что произведены за рубежом. Безопасными, но недотягивающими до высших стандартов качества признали рубашки Authentic и Galta.

Источник: Life.ru

Фото: Topman